Marian Flis1, Aleksandra Flis2
Zróżnicowanie postrzałów z myśliwskiej broni
o lufach gwintowanych w zależności od rodzaju
pocisków – opiniowanie sądowe
Differentiation of shots from hunting weapons with
threaded barrels depending on the type of projectiles
– forensic opinions
1 Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie
2 Gdański Uniwersytet Medyczny
Streszczenie
Cel pracy: W pracy przedstawiono podstawowe zasady opiniowania sądowego w sytuacjach postrzeleń ludzi lub zwierząt
na polowaniach z broni długiej o lufach gwintowanych, w tym postrzeleń ze skutkiem śmiertelnym.
Materiał i metody: Opinie takie wydawane są w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy oraz wiedzę biegłego
z zakresu broni i amunicji, balistyki jak również z zakresu medycyny anatomopatologicznej.
Wyniki: Tego rodzaju kompleksowe analizy pozwalają na wydanie szczegółowej, a zarazem precyzyjnej opinii jako
szczególnego środka dowodowego, mającego najistotniejsze znaczenie w przebiegu całego postępowania procesowego.
Dlatego też niezmiernie ważnym jest właściwe zabezpieczenie materiału dowodowego w postaci pocisku lub jego fragmentów
i konfrontacji tych elementów z oceną rany postrzałowej, a przede wszystkim kształtu i rozmiaru kanału
postrzałowego oraz chwilowej jamy postrzałowej. Tego rodzaju postępowania są dość skomplikowane, gdyż wymagają
od biegłego szerokiego spektrum wiedzy, dlatego też niejednokrotnie celem rozwikłania skomplikowanej materii będącej
przedmiotem opiniowania, zachodzi konieczność wydania opinii nawet przez kilku biegłych.
Konkluzja: Opiniowanie sądowe w sprawach dotyczących postrzału, w tym ze skutkiem śmiertelnym, wymaga od
biegłego interdyscyplinarnej wiedzy specjalistycznej. Wszelkie analizy w tym zakresie oparte powinny być o ekspertyzę
balistyczną w aspekcie oceny rany postrzałowej. Połączenie tych dwóch elementów warunkuje wydanie obiektywnej
i niebudzącej wątpliwości interpretacyjnych opinii.
Słowa kluczowe: postrzelenie, broń palna, amunicja półpłaszczowa, amunicja pełnopłaszczowa, opinia sądowa
Summary
Aim of the study: The paper presents the basic principles of judicial review in cases of shooting people or animals on
hunting with rifled long weapons, including deaths with a fatal outcome.
Material and methods: Such opinions are issued on the basis of the collected evidence and the knowledge of an expert
in the field of weapons and ammunition, ballistics as well as in the field of anatomopathological medicine.
Results: This type of comprehensive analysis allows for the issuance of a detailed and at the same time precise opinion
as a special means of evidence, having the most important importance in the course of the entire trial. Therefore, it is
extremely important to properly secure the evidence in the form of a bullet or its fragments and to confront these elements
with the assessment of the gunshot wound, and above all the shape and size of the gunshot canal and the
momentary gunshot cavity. These types of proceedings are quite complicated, as they require a broad spectrum of
knowledge from an expert, therefore, in order to solve the complicated subject matter of the opinion, it is often necessary
to issue an opinion even by several experts.
Conclusions: Forensic opinions in cases related to gunshots, including fatal ones, require an expert to have interdisciplinary
specialist knowledge. All analyzes in this regard should be based on ballistic expertise in the aspect of gunshot
wound assessment. The combination of these two elements determines the issuance of an objective and unquestionable
interpretation.
Słowa kluczowe: shooting, firearms, half-jacket ammunition, full-jacket ammunition, forensic opinion
Pełna wersja w .pdf
Print
